Vatikánsky súd vydal odôvodnenie v spore o londýnske nehnuteľnosti

Vysoko špekulatívne aktivity a nezákonné používanie cirkevného majetku sú v rozpore so záujmami Svätej stolice. Na tomto základe vatikánsky súd v utorok 29. októbra vyniesol rozsudok a potvrdil ním rozhodnutie súdu z decembra 2023, ktorým odsúdil takmer všetkých obžalovaných v tejto zložitej kauze.

Medzi obžalovanými, ktorí boli uznaní za vinných, sú za spreneveru bývalý kardinál Becciu a Raffaele Mincione, za pranie špinavých peňazí Enrico Craso, za podvod s priťažujúcimi okolnosťami Gianluigi Torzi a Nicola Squillace.

Gianluigi Torzi bol uznaný za vinného z vydierania v tajnej dohode s Fabriziom Tirabasim, zatiaľ čo samotný Tirabassi bol uznaný vinným z prania špinavých peňazí. Kardinál Becciu a Cecilia Marognová boli taktiež uznaní vinnými z podvodu s priťažujúcimi okolnosťami.

Súdny proces sa zameriaval na kúpu nehnuteľnosti v Londýne za viac ako 300 miliónov eur v roku 2014 z prostriedkov Štátneho sekretariátu. Časť peňazí, za ktorú bola táto nehnuteľnosť zakúpená, pritom pochádzala aj z príspevkov tzv. Halier sv. Petra. Po prepuknutí tejto kauzy Vatikán v roku 2022 predal nehnuteľnosť s obrovskou stratou, ktorá sa odhaduje na 139 – 189 miliónov eur.

Kardinál Becciu bol okrem toho obvinený aj z prevodov prostriedkov Štátneho sekretariátu do svojej domovskej diecézy, kde existovali prepojenia na jeho brata. Kardinál sa bránil tvrdeniami, že peniaze boli určené na charitatívne účely. Súhrnne išlo o viac ako 100-tisíc eur.

Súčasťou rozhodnutia bola aj otázka rehoľnej sestry v Mali, ktorá bola unesená džihádistami, kde jej prepustenie mala zabezpečiť už spomínaná konzultantka Marognová, ktorú zamestnal kardinál Becciu.

Konzultantka Marognová, ktorá získala od Svätej stolice takmer pol milióna eur na jej vyslobodenie, peniaze spreneverila.

Odôvodnenie zdôrazňuje mnohé legislatívne inovácie zavedené do vatikánskej legislatívy od roku 2010 do súčasnosti, aby sa prispôsobili „medzinárodným modelom a osvedčeným postupom“ zameraným na väčšiu vnútornú transparentnosť s cieľom zabrániť „beztrestnému páchaniu zločinov“ tými, ktorí pracujú v štáte a vo Svätej stolici.

V prípade sprenevery taliansky kasačný súd objasnil, že trestný čin môže existovať aj bez priameho osobného zisku. Súd konštatoval, že ak verejný správca investuje prostriedky do nezákonných fondov namiesto určených účelov, ide o spreneveru.

Alberto Perlascu bol označený za nespoľahlivého, pričom súd jeho vyhlásenia odmietol ako bez dôkazného významu a zakladal rozhodnutie výlučne na overených skutočnostiach.

Rozsudok podrobne opisuje transakciu s Falcon Oil a investície do fondov Athena Capital Commodities a Global Opportunities Fund, pri ktorých Štátny sekretariát zaplatil 200 miliónov dolárov, čo predstavuje približne tretinu jeho finančných prostriedkov.

Trestné činy sprenevery boli potvrdené v prípade Mincioneho, kardinála Becciua, Crassa a Tirabassiho.

Súd konštatoval, že úmyselne sa použil cirkevný majetok v rozpore so záujmami Svätej stolice. Bez ohľadu na to, že kardinál Becciu nemal zámer získať osobný profit, jeho činy viedli k jasným benefitom pre Mincioneho a jeho spoločníkov.

Predpisy vyžadujú obozretné nakladanie s majetkom, pričom je potrebné zohľadniť riziko a náklady operácie. Investícia do Mincionovho fondu bola preto označená za nezákonnú.

Rozsudok zdôrazňuje, že generálny partner Mincione neprijal žiadne záruky týkajúce sa návratnosti investície ani rizika straty kapitálu, pričom Štátny sekretariát nemal kontrolu nad investíciou.

Súd zároveň uviedol, že schválenie takéhoto bezohľadného použitia peňazí Svätej stolice dvoma kardinálmi, Bertonem a Parolinom, nie je pravdivé. Kardinál Becciu sám priznal, že navrhol operáciu Angola na základe osobných známostí a zaujímal sa o ňu natoľko, že nadviazal priame kontakty s Crassusom.

Becciu si bol vedomý, že tak veľká suma nebola nikdy predtým zverená jednému subjektu. Súd taktiež poznamenal, že Mincioneho povaha bola známa, a pýta sa, prečo sa žiadny verejný činiteľ po uzavretí operácie Falcon Oil nesnažil ukončiť vzťah s Mincionem.

Súd konštatuje, že Raffaele Mincione sa významne podieľal na sprenevere, z ktorej mal najväčší prospech. Bol si vedomý, že spravoval peniaze Svätej stolice a mal povinnosť zodpovedať sa podľa vatikánskeho práva. Zaujímavé je, že aj keď mal tím odborníkov, nezabezpečil si rovnakú odbornú pomoc pre vatikánsky právny systém. Jeho neznalosť predpisov preto nie je ospravedlnením.

Ďalšou dôležitou otázkou je predaj akcií Torziho spoločnosti Štátnemu sekretariátu, ktorý viedol k tomu, že štát nezískal kontrolu nad spomínanou budovou v Londýne. Súd uznal Torziho a Squillacea vinnými z podvodu.

Nový náhradník Edgar Peña Parra bol oklamaný a jeho ratifikácia dohôd bola založená na falošných ubezpečeniach od právnika Squillaceho. Súd tiež potvrdil, že Torzi sa dopustil vydierania, pričom štátny sekretariát zaplatil neprimeranú sumu, čím dosiahol nespravodlivý zisk.

Súd skúmal aj takmer pol milióna eur, ktoré dostala Cecilia Marognová na účel prepustenia rehoľnej sestry. Marognová však tieto peniaze použila na osobné výdavky. Kardinál Becciu a Marognová najprv využili anglickú agentúru na prepustenie rukojemníkov, ale následné platby nebolo možné vystopovať. Kardinál Becciu sa snažil získať list od pápeža na svoju obranu a mal blízke vzťahy s Marognovou, aj keď vedel, ako použila peniaze.

Nakoniec súd potvrdil, že financovanie družstva Becciuovho brata Antonina predstavovalo spreneveru, pretože nebolo udelené písomné povolenie na obchodovanie s cirkevnými majetkami príbuzným, ako to vyžaduje vatikánsky právny poriadok.