Vo Vatikánskej sedme sa dozviete:
Pápež František leží od 14. februára v nemocnici. Hospitalizovali ho s bronchitídou, ktorá prepukla do zápalu pľúc, a Vatikán hovoril posledné dni o vážnom, ba až kritickom stave.
Aká je komunikácia Vatikánu o zdraví pápeža? Nepodcenil pápež situáciu a nešiel do nemocnice príliš neskoro? A kto by riadil cirkev, ak by bol pontifex v bezvedomí?
Aj na tieto otázky sme hľadali odpovede v Postoj TV. Zástupca šéfredaktora denníka Postoj Imrich Gazda si myslí, aj na základe toho, čo je o pápežovom zdraví známe, že do nemocnice mal ísť skôr.
„Pápež býva v Dome svätej Marty, na čo sa pozerá s veľkými sympatiami. No predsa len v Apoštolskom paláci bola pápežská domácnosť, osobní tajomníci, ľudia z prefektúry pápežského domu. Ján Pavol II. aj Benedikt XVI. mali okolo seba rehoľné sestry. Šesť až sedem ľudí sa o neho staralo. Františkovi podľa mňa chýba, že nemá takéto rodinné zázemie. Je to ako v rodine, keď je na tom starý otec alebo mama zle, tak aj keď nechcú, odvezú ich blízki do nemocnice, aby sa liečili,“ hovorí Imrich Gazda.
Vedúci redaktor Sveta kresťanstva Pavol Rábara pripomína, že v Katolíckej cirkvi nie je právne doriešená situácia, ak by pápež upadol do kómy.
„Kým pri diecéznych biskupoch sú stanovené presné pravidlá, kto by viedol diecézu, ak by biskup nemohol, tak v prípade pápeža to nie je vyriešené. Sede vacante, teda obdobie bez pápeža, nastáva iba smrťou pápeža alebo vzdaním sa úradu pápeža,“ hovorí Rábara.
Imrich Gazda dopĺňa, že pápež hovorí o tom, že napísal rezignačný dokument. Ten je uložený na vatikánskom Štátnom sekretariáte, pričom list je naformulovaný tak, že by platil len v prípade, ak by pápež nebol schopný fyzicky zastávať svoj úrad.
„Na druhej strane som sa stretol s pochybnosťami cirkevných právnikov, ktorí poukazujú na to, že ak má pápež odstúpiť, musí to urobiť spôsobom, ako sme to videli pri Benediktovi XVI. A tam koľko bolo otázok,“ pripomína Gazda.
Pavol Rábara a Imrich Gazda diskutovali aj o odvolaní Marka Orka Váchu z pozície farského vikára v Akademickej farnosti v Prahe. Dôvodom bola omša vedľa pivárne, ktorú Vácha slúžil v rámci podujatia Hospodin v hospodě. Váchu sa zastalo množstvo ľudí z oboch strán rieky Moravy.
Napokon pražský arcibiskup Jan Graubner a Marek Orko Vácha vydali spoločné zmierujúce stanovisko.
„Napätie medzi biskupom a kňazom je z bulvárnej stránky vždy lákavé. My sme vnímali aj v redakcii jednotne, že omša na tomto mieste nemusela byť, navyše keď je vedľa kostol. Ale áno, bola to evanjelizačná akcia a existuje na to množstvo pohľadov,“ hovorí Rábara.
„K celej tejto veci sa pristupuje veľmi fanúšikovsky, podobne ako u nás k témam, ktoré súvisia s arcibiskupom Bezákom alebo Mariánom Kuffom. Tí, ktorí majú radi Marka Orka Váchu alebo Tomáša Halíka, ich budú hájiť, tí, ktorých svojím prístupom a uvažovaním hnevajú, budú ich za každú cenu haniť,“ dodáva Gazda, ktorý si myslí, že pri riešení takýchto situácií treba menej emócií.
Obaja diskutujúci pozitívne vnímajú spoločné stanovisko arcibiskupa Graubnera a Marka Orka Váchu.
Diskusia k článkom je k dispozícii len pre tých, ktorí nás pravidelne
podporujú od 5€ mesačne alebo 60€ ročne.
Pridajte sa k našim podporovateľom.