Zrážka kompetencií vo Vatikáne Najvyšší pápežov úradník sa pokúsil zvrátiť laicizáciu kňaza odsúdeného za zneužívanie

V tieni synodálneho stretnutia v Ríme a menovania nových kardinálov zostala takmer nepovšimnutá jedna kauza z vatikánskych palácov. Neštandardné konanie na najvyšších miestach Svätej stolice sa v tomto prípade spája s azda najdelikátnejšou témou súčasnosti.

Americký portál The Pillar, ktorý sa téme venuje, označil prípad ako najvýraznejší kompetenčný konflikt medzi vatikánskymi oddeleniami za posledné roky.

Poďme však od začiatku.

Čakali potvrdenie trestu z dikastéria, prišiel príkaz od monsignora

Argentínsky kňaz Ariel Alberto Príncipi čelil v roku 2021 viacerým obvineniam zo sexuálneho zneužívania maloletých, ktoré podľa obvinení súviseli s modlitbami za uzdravenie v rámci charizmatických modlitebných spoločenstiev.

Po kanonickom procese v diecéze Villa de la Concepción del Río Cuarto kňaza v júni 2023 miestny tribunál uznal vinným z viacerých obvinení zo sexuálneho zneužívania maloletých. Verdikt potvrdil v apríli tohto roku aj odvolací súd v arcidiecéze Buenos Aires, pričom oba súdy konali na základe delegácie Dikastéria pre náuku viery.

Jednou z kompetencií Dikastéria pre náuku viery je totiž aj prešetrovanie najťažších prípadov previnenia klerikov, teda aj sexuálneho zneužívania.

Oba diecézne tribunály v Argentíne uložili Príncipimu trest laicizácie, teda bol vylúčený z klerického stavu.

V septembri tohto roku biskup z jeho diecézy pre miestne médiá uviedol, že diecéza čaká na konečné potvrdenie rozsudku od Dikastéria pre náuku viery po tom, ako sa uzavrela možnosť odvolania.

The Pillar píše, že o dva dni neskôr, 25. septembra, však diecéza prišla s prekvapivým vyhlásením. Dostala nariadenie z vatikánskeho Štátneho sekretariátu, ktoré podpísal substitút arcibiskup Edgar Peña Parra. Ten je akoby tretím mužom vatikánskej hierarchie, monsignor v tejto funkcii je považovaný za najvyššie postaveného úradníka Svätej stolice, nad ním je štátny sekretár – kardinál a, samozrejme, pápež.

Arcibiskup Peña Parra teda rozhodol, že nariaďuje obnovenie Príncipiho kňazskej služby v obmedzenom rozsahu.

„V dôsledku ďalších dôkazov, ktoré predložili niektorí diecézni biskupi Argentíny, ako aj viacerí veriaci v mesiacoch jún a júl 2024, sa 5. júla 2024 ,začalo mimoriadne konanie s pozastavením súdneho rozhodnutia vo vzťahu k reverendovi Arielovi Albertovi Príncipimu…,“ uvádza sa v nariadení zo Štátneho sekretariátu. 

Text pokračuje informáciou o výsledku mimoriadneho procesu, a tým je skutočnosť, že 20. septembra 2024 bolo prijatých niekoľko opatrení voči Arielovi Príncipimu. Štátny sekretariát tiež označil kňaza „za veľmi nerozvážneho pri vykonávaní takzvaných ,modlitieb za uzdravenie‘, prekračujúcich ustanovenia Inštrukcie Dikastéria pre náuku viery z roku 2000“.

Príncipi má byť pod osobitným dohľadom ordinára, ktorému bude kňaz zverený, a nebude môcť byť v kontakte s maloletými ani vykonávať pastoračnú službu v rámci katolíckej charizmatickej obnovy a tiež nemôže vykonávať plnú pastoračnú starostlivosť cirkvi. 

Okrem toho môže koncelebrovať alebo sláviť svätú omšu len v súkromí.

Príkaz o Príncipim podpísal monsignor Peña Parra 23. septembra, argentínska diecéza ho zverejnila dva dni nato.

Na scénu prichádza arcibiskup Kennedy

Teraz sa presuňme z Argentíny do Ríma. 

Pondelok 30. septembra, teda deň po návrate pápeža z cesty do Luxemburska a Belgicka, prijal František na osobnej audiencii aj arcibiskupa Johna Josepha Kennedyho. Tento írsky prelát je vedúcim disciplinárnej sekcie Dikastéria pre náuku viery, a teda fakticky najvyššie postaveným vatikánskym úradníkom pre prípady zneužívania duchovnými. 

Len pár dní po audiencii, konkrétne 7. októbra, vydal arcibiskup Kennedy vyhlásenie, kde oznámil, že v prípade Príncipiho bol zrušený „mimoriadny proces“ substitúta Peñu Parru a potvrdzuje sa pre kňaza vylúčenie z klerického stavu. 

Podľa stanoviska bol Štátny sekretariát informovaný, že „prípad je opäť predmetom riadneho procesu v tomto dikastériu podľa pravidiel stanovených cirkevným právom“. 

„Rozsudok Medzidiecézneho tribunálu v Buenos Aires z 8. apríla 2024, ktorý potvrdil trest vylúčenia z klerického stavu P. Príncipiho, predtým stanovený Medzidiecéznym tribunálom v Cordobe 2. júna 2023, sa musí považovať za platný vo všetkých svojich častiach, a preto bol prípad uzavretý,“ cituje Catholic News Agency vyhlásenie Dikastéria pre náuku viery.

Čo sa mohlo stať

O prípade nie sú známe žiadne ďalšie podrobnosti. Nepoznáme tak odpovede na viacero kľúčových otázok. 

Portál The Pillar poukazuje na to, že zásah arcibiskupa Peñu Parru bol veľmi nezvyčajný, keďže substitút Štátneho sekretariátu nemá v žiadnom kanonickom trestnom procese definovanú úlohu. Takéto prípady s jeho prácou vôbec nesúvisia.

Keďže substitút je koordinátorom medzirezortných záležitostí Rímskej kúrie a vybavuje všetky veci, ktoré sa ocitnú na pápežovom stole, podľa portálu to zvyšuje možnosť, že spomínané „ďalšie dôkazy“ od nemenovaných biskupov v kauze Príncipi mohli byť týmito biskupmi osobne predložené pápežovi Františkovi.

V niektorých predchádzajúcich prípadoch zneužívania sa pápež František osobne zaoberal odvolaniami a konal tak, aby buď potvrdil, alebo zmiernil tresty uložené v rámci právomocí dikastéria, pripomína portál.

Vatikánska sedmaHistorický súd s kardinálom a spol. je čoraz absurdnejší

Pavol Rábara

Podľa Pillaru, ktorý sa k téme vrátil v ďalšom analytickom texte, sú v hre tri možné scenáre: 

Prvá možnosť je, že Peña Parra konal na základe výslovných pokynov pápeža, ale s rovnako výslovnými pokynmi, aby sa jeho meno do tejto kauzy nezapájalo. To by bola, samozrejme, najhoršia možnosť.

Druhý scenár spočíva v tom, že pápež odovzdal všetky echá v prospech Príncipiho Peñovi Parrovi so zadaním, aby s nimi „niečo urobil“, a potom sa substitút podujal konať, akoby bol on sám odvolacím súdom.

Treťou možnosťou by bola situácia, kde pápež v skutočnosti nebol priamo zapojený – namiesto toho Peña Parra osobne dostal správy od Príncipiho priateľov a vzal na seba povinnosť konať v jeho mene. 

Akokoľvek, priamy a verejný zásah doktrinálneho dikastéria proti zásahu Štátneho sekretariátu do prípadu sexuálneho zneužívania nemá v modernej dobe obdobu, hodnotí na záver The Pillar. 

Ak bola aktivita Peñu Parru partizánčina, ktorou porušil písané aj nepísané pravidlá, je na mieste otázka, či si zaslúži byť v tejto funkcii. 

Mimochodom, táto pozícia akosi priťahuje kontroverzie. Naposledy ju pred Peña Parrom zastával istý monsignor Angelo Becciu.