Prekvapivý personálny ťah Ako sa Vatikán „poďakoval“ korunnému svedkovi v kauze Becciu a spol.

„Viem o tebe všetko… a všetko mám vo svojom archíve. Odpúšťam ti, Perlasca, ale nezabudni, že mi dlhuješ láskavosť.“ 

Takto znie údajne jedna z viac ako stovky správ z aplikácie WhatsApp a ďalšej korešpondencie, ktoré sa dostali medzi dôkazy súdneho sporu v kauze finančných machinácií vo Vatikáne. 

Má ísť o text adresovaný korunnému svedkovi celého procesu, kňazovi Albertovi Perlascovi. Jeho výpoveď bola jadrom obžaloby, ktorá viedla k prvostupňovému rozsudku, keď 16. decembra minulého roku Vatikánsky súdny tribunál poslal (zatiaľ neprávoplatne) do väzenia deväť obžalovaných vrátane kardinála Angela Becciua. 

Návrat svedka

Pred niekoľkými dňami priniesli vatikanistické portály informáciu, podľa ktorej sa má monsignor Alberto Perlasca vrátiť do úradu, v ktorom pôsobil pred rozbehnutím celej kauzy – na pozíciu prokurátora na Najvyššom tribunáli Apoštolskej signatúry, čo je de facto najvyšší cirkevný súd. 

Len na ujasnenie, o finančných machináciách, kde figuroval Perlasca ako svedok, rozhodujú civilné súdy Mestského štátu Vatikán.

Kňaz Perlasca pôsobil v podobnej funkcii na Apoštolskej signatúre až do februára 2020, keď do jeho kancelárie vtrhla vatikánska polícia a začala vyšetrovanie podozrení z finančných zločinov na Štátnom sekretariáte.

Ako pokračuje portál The Pillar, po tejto razii samotného Perlascu vyšetrovali, no neskôr sa stal spolupracujúcim svedkom a vypovedal o kontroverzných finančných záležitostiach Štátneho sekretariátu. Tam pôsobil ako vedúci administratívneho úradu až do svojho preloženia na spomínanú Apoštolskú signatúru v roku 2019.

Perlascovo opätovné vymenovanie ešte nebolo oficiálne oznámené zo strany Vatikánu, ten to však ani nedementoval. Podľa The Pillaru ide o „pozoruhodnú rehabilitáciu“, pričom podľa informácií portálu vymenovanie Perlascu oznámil súdu list štátneho sekretára kardinála Pietra Parolina zo 16. apríla.

Prečo bol kontroverzný

Hoci mediálne najvýraznejšou postavou historického súdneho procesu v kauze finančných machinácií bol taliansky kardinál Angelo Becciu, novinári sledujúci celý súdny proces sa dosť venovali aj postave korunného svedka. 

Portál Crux Now pripomína, že v súčasnosti 63-ročný Perlasca začal pracovať na Štátnom sekretariáte v roku 2003. V rokoch 2006 až 2008 pôsobil na vatikánskom veľvyslanectve v Argentíne v čase, keď bol pápež František ešte kardinálom a arcibiskupom v Buenos Aires. 

Od júla 2009 pracoval Perlasca v administratívnej kancelárii Štátneho sekretariátu, kde bol zodpovedný za jeho finančné činnosti.

V priebehu rokov Perlasca pôsobil aj ako člen správnej rady vatikánskeho dôchodkového fondu, bol aj členom správnej rady fondu na podporu pápežom sponzorovanej detskej nemocnice Bambino Gesù a aj členom nadácie Joseph Ratzinger – Benedikt XVI. 

Na Apoštolskú signatúru išiel Perlasca v júli 2019. To bolo už v čase, keď sa rozbiehalo interné vatikánske vyšetrovanie obchodu Štátneho sekretariátu v Londýne za 400 miliónov dolárov. Z pozície na Apoštolskej signatúre bol suspendovaný, dokonca sa vrátil do svojej rodnej diecézy.

„Hoci to Parolinov list zrejme nešpecifikoval, všeobecne sa predpokladá, že rozhodnutie urobil alebo aspoň schválil pápež František,“ komentuje portál Crux návrat monsignora Perlascu do vysokej pozície. 

Proces s kardinálom a spol.Čo bude nasledovať? Má Vatikán väzenie? Môže pápež udeliť milosť?

Imrich GazdaPavol Rábara

Crux Now upozorňuje na fakt, že hoci sa nikdy nepotvrdila dohoda o priznaní viny Perlascu s vatikánskym promótorom spravodlivosti (prokurátorom), faktom zostáva, že tento kňaz nebol nikdy obvinený. 

V roku 2023 ho hlavný prokurátor Alessandro Diddi opísal ako „skôr obeť než účastníka, krehkú osobu“.

No iné svedectvá spochybňovali dôveryhodnosť a konanie Perlascu. 

Venezuelský arcibiskup Edgar Peña Parra, ktorý nastúpil po kardinálovi Becciuovi v roku 2018 do funkcie substitúta (zástupcu) Štátneho sekretariátu, označil kňaza úradníka Perlascu za kľúčovú postavu systému, ktorého cieľom bolo vyvíjať nátlak na najvyšších predstaviteľov, aby prijímali urýchlené rozhodnutia o finančných záležitostiach. 

„Ide o mechanizmus, v ktorom sa na nadriadeného vyvíja nátlak, tlačí sa naňho, aby konal rýchlo, a predpovedá sa mu katastrofa.“ V memorande pre vyšetrovateľov Peña Parra spomenul niekoľko príkladov takéhoto konania: „Ak to nepodpíšete okamžite, riskujete, že prídete o veľa peňazí“, „Nemáme alternatívu“, „Nebojte sa, prax je v poriadku“ a „Je to len formalita“.

„Muž číslo 3“ vo vatikánskej hierarchii, arcibiskup Edgar Peña Parra. Foto: profimedia.sk

Arcibiskup Peña Parra tiež tvrdí, že pápež František nariadil formálny audit finančných prostriedkov Štátneho sekretariátu, ktorý sa mal vykonať po odchode kardinála Becciua v júni 2018. K samotnému auditu však nikdy nedošlo, pričom podľa Peñu Parru osobou zodpovednou za prieťahy v tejto veci bol monsignor Perlasca.

Alberto Perlasca na svoju obranu napríklad hovorí, že bol za to, aby sa sporná obchodná dohoda v Londýne postúpila vatikánskym prokurátorom, ale jeho nadriadení s tým nesúhlasili.

Podľa uniknutých záznamov z Perlascových rozhovorov s vatikánskymi prokurátormi monsignor tiež potvrdil, že konal na základe pokynov kardinála Becciua a pomohol zariadiť prevody peňazí vo výške viac ako pol milióna eur Cecilii Marognovej. Tá tiež figuruje medzi obžalovanými v procese, peniaze mali byť oficiálne určené ako výkupné za unesenú rehoľníčku v Afrike, no Marognová ich údajne použila na svoje luxusné výdavky. 

The Pillar upozorňuje na ešte jednu skutočnosť. V priebehu súdneho procesu kardinál Becciu podal na talianskom súde žalobu proti Perlascovi za ohováranie. 

V tej od svojho bývalého zástupcu na Štátnom sekretariáte požadoval pol milióna eur ako náhradu škody za poškodenie kardinálovho zdravia a životného štýlu v dôsledku Perlascovej spolupráce s vatikánskymi vyšetrovateľmi.

Súd v meste Como však žalobu zmietol zo stola a bol to práve Becciu, kto musel platiť – súd mu nariadil takmer 50-tisíc eur ako náhradu trov konania a náhradu škody.

Ženy zo zákulisia

Ďalšia kontroverzná epizóda vyšla najavo počas súdneho procesu na konci roka 2022. Vtedy sa vynorili silné podozrenia, že Perlascovi niekto so svedectvom „pomáhal“. 

Mohlo ísť o dve ženy. Prvá je Perlascova dlhoročná známa, sekulárna františkánka Genoveffa Ciferriová. 

Druhou postavou je Francesca Immacolata Chaouquiová. Tá bola v minulosti členkou komisie, ktorá preverovala hospodárenie Svätej stolice, avšak v roku 2016 bola odsúdená za vynášanie dôverných informácií v rámci kauzy Vatileaks 3. 

Komunikácia z WhatsAppu, ktorú sme citovali v úvode textu, podľa National Catholic Reporter naznačuje, že Perlasca napísal výpoveď, v ktorej obvinil kardinála Becciua, po tom, čo dostal vyhrážky a rady od ženy, ktorá mala s kardinálom nevyrovnané účty. Pravdepodobne preto, že údajne podporoval jej trestné stíhanie.

Vatikánska sedmaKardinál si tajne nahrával pápeža, kľúčový svedok v kauze Becciu je spochybnený

Pavol Rábara

Taliansky novinár ACI Stampa Andrea Gagliarducci, ktorý podrobne sleduje súdny proces s Becciuom a spol., je takisto veľmi kritický k vystupovaniu korunného svedka. Konštatuje, že počas súdneho procesu Perlasca poskytol protichodné svedectvá a niektoré jeho výpovede sa dokonca považovali za krivú výpoveď.

Gagliarducci si v pondelkovom komentári všimol, že v Pápežskej ročenke 2024 sa nachádza meno Alberta Perlascu, hoci pri ňom nie je uvedená žiadna pozícia. 

Avšak niektorí aktéri súdneho procesu, ako napríklad Fabrizio Tirabassi (bývalý zamestnanec Štátneho sekretariátu), sú už z ročenky vyradení. „Akoby rozsudok už bol právoplatný a aplikovaný. To však nie je prípad monsignora Perlascu, ktorý nie je vyšetrovaný ani odsúdený,“ dodal novinár. 

Pokiaľ ide o vrátenie pozície pre monsignora Perlascu, nebolo by to podľa Gagliarducciho po prvý raz, čo tak Vatikán robí pri kňazoch s komplikovanou minulosťou. 

„Bolo by to však po prvýkrát, čo by sa prinavrátenie funkcie uskutočnilo počas súdneho procesu, do ktorého je zapojená Svätá stolica, pre monsignora, ktorý zmenil svoj postoj a zaútočil na svoj niekdajší úrad, a to pri obvineniach voči tomu istému monsignorovi, ktoré si ešte vyžadujú veľa skúmania,“ uzavrel.